Los republicanos comienzan a adaptarse a una feroz reacción contra el aborto

Los candidatos republicanos, que enfrentan una cruda realidad por parte de los votantes de Kansas, están suavizando sus posturas contra el aborto que alguna vez fueron intransigentes a medida que avanzan hacia las elecciones generales, reconociendo que las prohibiciones estrictas son impopulares y que el tema puede ser un factor importante en las campañas de otoño.

En los estados indecisos e incluso en los rincones conservadores del país, varios republicanos han cambiado su discurso sobre las prohibiciones del aborto, enfatizando nuevamente el apoyo a las excepciones. Algunos han dejado de discutir los detalles notablemente. Las batallas campales en las legislaturas estatales dominadas por los republicanos han estallado ahora que la Corte Suprema ha hecho realidad lo que durante mucho tiempo ha sido un argumento teórico.

En Pensilvania, Doug Mastriano, el candidato a gobernador fervientemente antiaborto de los republicanos, últimamente ha dicho que “la gente de Pensilvania” “decidirá cómo es el aborto” en el estado, no el gobernador. En Minnesota, Scott Jensen, un médico de familia que dijo en marzo que “intentaría prohibir el aborto” como gobernador, dijo en un video publicado antes de la votación de Kansas que apoya algunas excepciones: “Si no he sido claro anteriormente, Quiero ser claro ahora”.

Los consultores republicanos para las campañas del Senado y la Cámara de Representantes dijeron el jueves que si bien todavía creen que la inflación y la economía llevarán a los votantes al Partido Republicano, los candidatos tendrán que hablar sobre el aborto para mitigar los ataques demócratas de que la posición del partido es extrema. Han comenzado a aconsejar a los republicanos que respalden las prohibiciones que permiten excepciones para los embarazos por violación o incesto o aquellos que amenazan la vida de la madre. Les han dicho a los candidatos que enfaticen el cuidado de las mujeres durante y después de sus embarazos.

“Si vamos a prohibir el aborto, hay cosas que tenemos que hacer para asegurarnos de que se reduzca la necesidad del aborto y que las mujeres no corran peligro”, dijo la representante Nancy Mace, republicana de Carolina del Sur, quien ganó una exención por violación e incesto en la ley de aborto de su estado como representante estatal. Ahora, dice que los republicanos deben presionar para ampliar el acceso a la atención ginecológica y obstétrica, la anticoncepción, incluida la anticoncepción de emergencia, e incluso proteger el derecho de las mujeres a salir de sus estados para abortar sin temor a ser procesadas.

Los mensajes por sí solos no pueden liberar al Partido Republicano del redoble de noticias después de la decisión de la Corte Suprema, incluida la historia de una víctima de violación de 10 años que cruzó los límites estatales para someterse a un aborto, y los titulares sobre mujeres que enfrentaron graves problemas de salud bajo nuevas, restricciones o prohibiciones de gran alcance.

El jueves, el gobernador Ron DeSantis de Florida, quien recientemente evitó hablar sobre el aborto, suspendió a un fiscal estatal del condado de Hillsborough que se negó a enjuiciar a las personas que intentan practicar abortos prohibidos por la nueva prohibición estatal de 15 semanas, lo que provocó airadas recriminaciones de los demócratas. .

La recalibración para algunos comenzó antes de que los votantes de Kansas, profundamente republicanos, votaran abrumadoramente el martes en contra de eliminar el derecho al aborto de la constitución del estado. Dado que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, retractando el derecho constitucional al procedimiento, muchos republicanos tardaron en detallar lo que vendría después. Mientras se apresuran a promulgar leyes prometidas durante mucho tiempo, las legislaturas lideradas por republicanos han aprendido lo difícil que puede ser prohibir el aborto.

“No solo el movimiento a favor del derecho a decidir, sino también el movimiento a favor de la vida fueron tomados por sorpresa” por la Corte Suprema, dijo Brandon Steele, un delegado de West Virginia que presionó por la prohibición del aborto sin excepciones en una sesión especial de la legislatura que puso fin a este semana con la supermayoría republicana bloqueada. “Sin tener los puntos de discusión, sin que se les dijera qué hacer, los legisladores tenían que empezar a decir lo que realmente iban a hacer. Se podía ver la confusión en la habitación”.

“Estamos averiguando quién es realmente pro-vida y quién es pro-vida solo para ser elegido, no solo en West Virginia sino en todo el país”, dijo Steele.

En Indiana, una sesión especial de la legislatura estatal para considerar una prohibición casi total del aborto ha tenido debates brutales sobre si incluir exenciones y hasta dónde deberían llegar esas exenciones.

“Para algunos es muy blanco y negro: si eres provida sin excepciones o si eres proabortista sin restricciones”, dijo el senador estatal Kyle Walker, un republicano de Indiana que dijo que el aborto debería ser legal durante al menos el primer trimestre del embarazo. “Cuando estás en el área gris, te ves obligado a reconciliar en tu propia mente dónde están tus propios límites”.

Durante meses, los republicanos han sostenido que el derecho al aborto sería una nota al pie de página en una campaña de mitad de período impulsada por la peor inflación en 40 años, el crimen, la inmigración y un presidente demócrata cuyos índices de aprobación están empantanados en alrededor del 40 por ciento.

Esa sigue siendo la línea pública, incluso después del referéndum de Kansas, donde los votantes enfrentaron un solo problema, no la multiplicidad de factores que considerarán en noviembre.

Pero la realidad en la campaña electoral es diferente. Sarah Longwell, una encuestadora republicana, dijo en sus grupos de enfoque que los votantes indecisos mencionan la inflación y la economía cuando se les pregunta qué temas tienen en mente. Pero cuando se le pide que hable sobre el aborto, la verdadera pasión estalla. Eso indica que si los demócratas pueden llevar a cabo una campaña para mantener el tema al frente y al centro, encontrarán una audiencia, dijo.

La Sra. Mace estuvo de acuerdo y dijo que el aborto está aumentando rápidamente y que los republicanos tienen que responder.

En Minnesota, el Dr. Jensen, el candidato republicano que se esperaba que se enfrentara al gobernador Tim Walz, sugirió que fueron las interacciones con los votantes después de la caída de Roe lo que, dijo, lo llevó a aclarar su posición sobre el aborto.

“Una vez que se anuló la decisión de Roe v. Wade, le dijimos a Minnesota y básicamente les dijimos a todos que entablaríamos una conversación”, dijo. “Durante esa conversación, me enteré de la necesidad de dar más detalles sobre mi posición”.

Esa elaboración incluyó la adopción de un programa de licencia familiar y de maternidad, la promoción de un crédito fiscal de adopción de $ 2,500 por niño y la mejora del acceso al control de la natalidad, incluida la provisión de anticonceptivos orales sin receta con un precio máximo. Y, como Adán Laxaltel candidato republicano al Senado en Nevada, el Dr. Jensen señaló las protecciones contra el aborto que ya existen en Minnesota para dar el asunto por resuelto en lugar de en la boleta electoral de este año.

Walz dijo que se mantendría a la ofensiva y que no aceptaría ninguna suavización de la línea republicana.

“Los tomo en su primera palabra”, dijo sobre el Dr. Jensen y su compañero de fórmula, Matt Birk, exjugador de la NFL y defensor de los derechos contra el aborto. “Si tienen la oportunidad, criminalizarán esto mientras tratamos de protegerlo. Así que se ha convertido en un tema central, obviamente, creo que ese giro de su parte fue en respuesta a eso”.

El voto de Kansas implica que alrededor del 65 por ciento de los votantes en todo el país rechazarían la reversión del derecho al aborto, incluida una mayoría en más de 40 de los 50 estados, según un análisis del New York Times.

Los republicanos creen que su partido puede tomar el manto de la moderación de los demócratas, en parte transmitiendo empatía hacia las mujeres embarazadas y ofreciendo exenciones a las prohibiciones del aborto, y calificando a los demócratas de extremistas cuando se trata de regular el aborto. Si los demócratas insisten en hacer del aborto la pieza central de sus campañas, argumentan, corren el riesgo de perder el contacto con los votantes en una economía incierta.

Pero los republicanos que moderan sus puntos de vista aún deben lidiar con una base central de apoyo que permanece firmemente en contra del aborto. Los opositores al aborto dijeron el jueves que los candidatos republicanos no deberían dar demasiada importancia a la votación de Kansas, un referéndum de un solo tema con un lenguaje que fue criticado por los votantes de ambos lados como confuso.

“Independientemente de lo que la clase de consultores les diga a los candidatos, sería prudente reconocer que la comunidad del derecho a la vida es un electorado importante y un grupo demográfico importante de votantes”, advirtió Penny Nance, directora ejecutiva y presidenta de Concerned Women for América, una organización conservadora que se opone al derecho al aborto.

Después de la votación de Kansas, los demócratas intensificaron sus esfuerzos para exprimir a sus oponentes entre una base conservadora ansiosa por una acción rápida para prohibir todos los abortos y un electorado más amplio que no quiere tal cosa. La representante Elaine Luria, una demócrata moderada que se postula en un distrito de tendencia republicana en el sureste de Virginia, lanzó un nuevo anuncio contra su oponente republicana, Jen Kiggans, describiéndola como “demasiado extrema” en cuanto al aborto. La Sra. Luria había dicho inicialmente que haría campaña sobre su trabajo para el distrito y su apoyo a la Marina, una gran fuerza en la región, pero el panorama ha cambiado. La campaña de la Sra. Kiggans no respondió a una solicitud de comentarios.

Un grupo alineado con la Asociación de Gobernadores Demócratas ya está publicitando los comentarios relacionados con el aborto hechos por Tudor Dixon de Michigan, quien ganó la nominación republicana para gobernador esta semana.

“Si le tomas la palabra a Tudor Dixon cuando se trata de prohibir el aborto, ella nos dijo exactamente quién es”, dice el anuncio, titulado “Sin excepciones”, que presenta clips de la Sra. Dixon que destacan su oposición a una variedad de abortos. -excepciones relacionadas. La Sra. Dixon fue clara sobre su posición a principios de este verano, escribir en twitter“Mi única excepción es proteger la VIDA de la madre”.

En una larga declaración que destacó su oposición a una medida electoral esperada en Michigan destinada a proteger el derecho al aborto, la Sra. Dixon también insistió en que su raza estaría definida por trabajos, escuelas, delincuencia y “poder pagar su gasolina y comestibles”.

Para los republicanos, un problema podría ser el amplio rastro que dejaron sobre el tema durante la temporada de primarias.

En mayo, Mastriano fue inequívoco en Pensilvania mientras cortejaba a los votantes de las primarias republicanas: “Ese bebé merece el derecho a la vida, ya sea que se conciba en incesto o violación o si existe preocupación por la madre”.

El mes pasado, dijo que no dependía de él. “Tú decides las excepciones. Tú decides con qué antelación. Y eso está en manos de la gente”, dijo en un programa de radio de Filadelfia. “Es un hecho. Eso no es una esquiva.

mitch smith, viaje gabriel y Reid J. Epstein reportaje contribuido.

Leave a Comment