Los legisladores de Indiana votan para mantener las excepciones a la prohibición del aborto

INDIANAPOLIS (AP) — Una Cámara de Representantes de Indiana profundamente dividida votó el jueves a favor de mantener excepciones en casos de violación o incesto en un proyecto de ley que prohibiría casi todos los abortos. en el estado.

La Cámara de Representantes, dominada por los republicanos, votó 61-39 para derrotar una enmienda que habría eliminado esas excepciones, y la mayoría de los miembros del Partido Republicano deseaban su eliminación.

La votación de la Cámara mostró una división similar entre los republicanos vistos en el Senado estatal sobre las excepciones por violación e incesto, que permanecieron en el proyecto de ley cuando un intento en el Senado la semana pasada tampoco logró eliminar esas excepciones..

La representante republicana Karen Engleman patrocinó la enmienda, argumentando que incluso un niño concebido en una violación o un ataque de incesto merece una oportunidad en la vida.

“La terminación intencional de la vida humana no tiene cabida en la práctica médica”, dijo Engleman.

La propuesta de Indiana sigue a una tormenta política sobre una víctima de violación de 10 años. quien viajó al estado desde el vecino Ohio para interrumpir un embarazo. El caso ganó mucha atención cuando un médico de Indianápolis dijo que la niña tuvo que viajar a Indiana porque una nueva ley de Ohio prohíbe los abortos si se puede detectar actividad cardíaca, generalmente alrededor de las seis semanas de embarazo.

Los legisladores demócratas cuestionaron a Engleman si se prohibiría el aborto de esa niña si se adoptara su enmienda. Engleman, quien dijo que tuvo un hijo cuando era una adolescente soltera, respondió que los médicos aún podían determinar si el embarazo amenazaba la vida de una niña.

El liderazgo republicano dijo a principios de esta semana que apoya excepciones en casos de violación e incesto. El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Todd Huston, y la representante republicana Wendy McNamara de Evansville, quien patrocina el proyecto de ley en la Cámara, dijeron el lunes que estaban a favor de permitir esas excepciones.

McNamara dijo el lunes que la ley debía ser “consciente de aquellas personas que experimentaron traumas en situaciones de violación e incesto”.

Mientras que 39 republicanos de la Cámara votaron el jueves para eliminar las excepciones de violación o incesto del proyecto de ley, 32 republicanos se unieron a los 29 demócratas de la Cámara para mantenerlas en el proyecto de ley. Con una probable oposición demócrata unificada al proyecto de ley completo, los opositores republicanos a las excepciones tendrán que votar a favor del proyecto de ley para su aprobación. Esa votación podría llegar el viernes.

El Senado estatal controlado por los republicanos aprobó por poco la prohibición del aborto el sábado. 26-20, asegurando el mínimo de 26 votos necesarios para enviarlo a la Cámara.

El jueves, la Cámara de Representantes también rechazó, en gran medida por líneas partidarias, una propuesta demócrata que pedía colocar una pregunta no vinculante en la boleta electoral estatal de noviembre.: “¿Seguirá siendo legal el aborto en Indiana?”

La propuesta se produjo después de que los votantes de Kansas rechazaran el martes una medida eso habría permitido a la Legislatura del estado controlada por los republicanos endurecer las restricciones al aborto o prohibir el procedimiento por completo. La votación fue la primera prueba de los sentimientos de los votantes sobre el aborto desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade en junio.

McNamara habló en contra de la pregunta de la boleta electoral y señaló que la ley de Indiana no prevé referéndums en todo el estado. Los únicos votos estatales de este tipo son sobre las enmiendas constitucionales propuestas después de que hayan sido respaldadas por dos legislaturas elegidas por separado.

La representante demócrata Sue Errington de Muncie argumentó que los votantes de Indiana quieren tener la oportunidad de expresar su punto de vista sobre si el aborto debería ser legal.

“No sé si saldrá como lo hizo en Kansas”, dijo Errington. “Espero que sí, pero no tengo esa garantía”.

La semana pasada, miles de manifestantes de todos los lados del tema del aborto llenaron los pasillos y las aceras del edificio estatal mientras el Senado debatía el proyecto de ley. Más de 100 personas testificaron durante una audiencia del comité de la Cámara de Representantes de aproximadamente nueve horas el martes. Solo un puñado de manifestantes vio el debate del jueves desde fuera de la cámara y en su galería.

Un comité de la Cámara de Representantes avanzó el martes su versión del proyecto de ley aprobado por el Senado. El proyecto de ley de la Cámara permitiría excepciones al aborto por la salud física y la vida de la madre, así como si al feto se le diagnostica una anomalía letal. También ajustó el marco de tiempo en el que se permitirían los abortos en casos de violación e incesto.

El Senado votó para permitir abortos hasta 12 semanas después de la fertilización para menores de 16 años y ocho semanas para mayores de 16 años. La versión de la Cámara, en cambio, crearía una prohibición general después de 10 semanas posteriores a la fertilización de los abortos en casos de violación e incesto. A las víctimas ya no se les exigirá que firmen una declaración jurada notariada que acredite un ataque.

__

Arleigh Rodgers es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Informe para América es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a los periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos. Síguela en Twitter en https://twitter.com/arleighrodgers

Leave a Comment