Los impuestos emergen como un importante punto de conflicto con Sinema

La senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.) aún no está de acuerdo con la reforma fiscal radical y el paquete climático que los demócratas del Senado esperan votar este fin de semana y quiere hacer cambios en el proyecto de ley para suavizar el golpe fiscal a los fabricantes, según fuentes familiarizadas con las negociaciones.

El líder de la mayoría del Senado, Charles Schumer (DN.Y.), está apostando a que puede convencer a Sinema para que apoye el proyecto de ley para cuando los senadores voten sobre proceder con el paquete de reconciliación presupuestaria en algún momento del sábado por la tarde.

Sinema quiere eximir a las empresas manufactureras estadounidenses del impuesto mínimo corporativo del 15 por ciento que acordaron Schumer y el senador Joe Manchin (DW.Va.) antes de presentar la Ley de Reducción de la Inflación la semana pasada, según varias personas familiarizadas con el tema.

Ese es un problema difícil de resolver porque el impuesto mínimo corporativo del 15 por ciento es la mayor propuesta de generación de ingresos en el paquete, recaudando un estimado de $313 mil millones en diez años.

Eximir a las empresas manufactureras del impuesto mínimo contable costaría alrededor de $ 45 mil millones durante diez años, según una de las estimaciones más bajas del Senado que se está presentando. Libro es un término de contabilidad fiscal que en efecto dificultaría que las empresas eviten declarar ganancias y, por lo tanto, aumenten lo que pagarían en impuestos.

Sinema también se opone a cerrar la llamada escapatoria de los intereses acumulados que permite a los administradores de activos pagar una tasa impositiva de ganancias de capital del 20 por ciento sobre los ingresos obtenidos por el asesoramiento sobre inversiones rentables.

Y ella quiere $ 5 mil millones en fondos de resiliencia a la sequía para su estado natal, según un senador demócrata. Politico informó por primera vez sobre la demanda de Sinema de dinero para la resiliencia a la sequía.

“Ella aún no ha llegado”, dijo una persona familiarizada con las negociaciones, quien citó sus objeciones al impuesto mínimo corporativo y el cierre de la laguna de intereses devengados.

Sinema se negó a responder las preguntas de los periodistas cuando salió de su escondite en el sótano del Capitolio el jueves por la tarde.

Una portavoz de Sinema se negó a comentar sobre los detalles de las negociaciones y dijo que su jefe esperaría a que el parlamentario del Senado revisara completamente la legislación.

Schumer les dijo a sus colegas que votarán una moción para proceder con el paquete de reconciliación presupuestaria el sábado, una señal de que se siente optimista sobre llegar a un acuerdo con Sinema.

Otros demócratas del Senado también se sienten optimistas. Pero también están ansiosos de que las conversaciones se desmoronen en el último minuto.

El impuesto mínimo corporativo que está emergiendo como el mayor obstáculo también es un gran generador de ingresos en el proyecto de ley. Establecer una exclusión para los fabricantes reduciría sustancialmente la cantidad de dinero del proyecto de ley que se destinaría a reducir el déficit federal, que es una de las principales prioridades de Manchin.

Sinema está siendo fuertemente presionada por los líderes empresariales de Arizona para que se oponga al impuesto mínimo corporativo.

“Ante la inflación récord, los retrasos en la cadena de suministro y una gran escasez de mano de obra, ahora no es el momento de golpear a los fabricantes con nuevos impuestos”, dijo el presidente de la Cámara de Comercio e Industria de Arizona, Danny Seiden.

“Los creadores de empleos de Arizona continuarán instando a los legisladores a rechazar este impuesto a los fabricantes y, en su lugar, centrarse en políticas que fomenten el crecimiento del empleo y fortalezcan nuestro estado y la competitividad económica”, dijo.

El acuerdo Schumer-Manchin establecería un impuesto mínimo del 15 por ciento para las corporaciones con más de mil millones de dólares en ganancias anuales, aunque eximiría a los créditos fiscales de fabricación de microchips y energía verde de ser eliminados por ese umbral mínimo de impuestos.

Los republicanos dicen que la propuesta de los demócratas afectaría especialmente a las empresas manufactureras al reemplazar la Ley de Créditos Fiscales y Empleos de 2017 del expresidente Trump, que permite a una empresa gastar por completo los gastos de capital para un año determinado.

El gasto completo bajo la Ley de Créditos Fiscales y Empleos se eliminará gradualmente en los próximos cuatro años.

Sinema le dijo a la Cámara de Comercio de Arizona en abril que “no estaría dispuesta a apoyar ninguna política fiscal que frenara… el crecimiento económico o detuviera el crecimiento comercial y personal de las industrias de Estados Unidos”.

Dejó en claro a altos funcionarios de la Casa Blanca y colegas demócratas del Senado al principio de las negociaciones sobre el proyecto de ley de reconciliación presupuestaria que no apoyaría aumentar la tasa del impuesto corporativo del 21 por ciento, un logro clave de la ley de reforma fiscal de 2017.

“Todo el país sabe que me opongo a subir el impuesto de sociedades. Eso fue cierto ayer y es cierto hoy”, dijo Sinema a la Cámara de Comercio de Arizona a principios de este año.

Los críticos republicanos del acuerdo Schumer-Manchin dicen que la implementación de una tasa impositiva mínima que impidió el gasto total e inmediato de los gastos de capital aumentará efectivamente los impuestos en muchas corporaciones.

El senador Rob Portman (R-Ohio), quien trabajó en estrecha colaboración con Sinema en la redacción de la ley de infraestructura bipartidista de $ 1 billón del año pasado, advirtió en un artículo de opinión para The Wall Street Journal que “esencialmente” impondría un “impuesto a la fabricación”.

Señaló que el Comité Conjunto de Impuestos bipartidista estima que casi el 50 por ciento del nuevo impuesto afectaría a los fabricantes.

“Imponer este nuevo impuesto a las empresas estadounidenses y restringir que ciertos fabricantes estadounidenses cancelen los costos de inversión de inmediato, haría que Estados Unidos fuera menos competitivo e impulsaría las inversiones y los empleos en el extranjero”, advirtió.

La solicitud de Sinema de $5 mil millones en fondos para la resiliencia a la sequía también podría poner en peligro la aprobación del proyecto de ley dependiendo de cómo esté estructurado, especialmente si significa que Arizona obtendrá más agua del río Colorado.

Garantizar el acceso a más agua a los estados de la cuenca baja como Arizona, Nevada y California se haría a expensas de los estados de la cuenca alta como Colorado, Utah, Wyoming y Nuevo México.

“Nos enfrentamos a una sequía histórica en Colorado. El estado ha tenido los peores incendios forestales en la historia de nuestro estado. Hay muy poca agua en el río Colorado. Y creo que sería genial si pudiéramos hacer algo sobre la sequía, pero tiene que ser algo que mejore significativamente la situación en Colorado y en la cuenca alta del río Colorado”, dijo el Senador Michael Bennet (D-Colo.), quien se presenta a la reelección en noviembre.

Dijo que cualquier lenguaje de resiliencia a la sequía debe proporcionar una “solución duradera al problema, de lo contrario no vale la pena hacerlo”.

Los senadores demócratas del Senado tienen la esperanza de que Schumer pueda hacer la misma magia que hizo con Manchin y persuadir a Sinema para que apoye el proyecto de ley. Pero no están haciendo ninguna predicción sobre cómo votará el sábado por la tarde cuando el Senado considere si comienza el debate.

Tendrás que preguntárselo a ella. Tengo un sentimiento muy optimista al respecto, pero esa es su decisión”, dijo el Senador Tim Kaine (D-Va.).

Leave a Comment