Lo que debe saber sobre la Proposición 26 y la Proposición 27

Publicado el: 2 de julio de 2022, 02:34h.

Última actualización: 2 de julio de 2022, 02:34 h.

El Secretario de Estado de California anunció el viernes los números de propuestas para las medidas que los votantes decidirán en las elecciones generales de noviembre. Dos de esas iniciativas son enmiendas constitucionales propuestas para legalizar las apuestas deportivas, y esos elementos se numeraron uno al lado del otro.


Vista aérea del centro de Los Ángeles con el Dodger Stadium en primer plano. Dos medidas estarán en la boleta electoral de California en noviembre que legalizarían las apuestas deportivas de alguna manera en el estado. Con más de $180 millones ya recaudados por grupos a favor o en contra de las medidas, es probable que establezca un récord para la campaña política más costosa para una iniciativa estatal. (Imagen: Kit Leong/Adobe Stock)

Eso significa que, según el diseño de la boleta, la propuesta para legalizar las casas de apuestas deportivas minoristas en los casinos tribales y los hipódromos con licencia estatal, ahora conocida como Proposición 26, probablemente estará junto a la enmienda para legalizar las apuestas deportivas en línea en todo el estado, ahora conocida como Proposición 27. .

Los grupos afiliados a la medida de juego tribal le dijeron a Casino.org el viernes que eso era lo que se esperaba. El Secretario de Estado otorga a las preguntas de enmienda constitucional números más bajos que otras iniciativas de votación impulsadas por ciudadanos, y las medidas que califican antes (la medida de juego tribal calificada en mayo de 2021) obtienen el número más bajo.

La propuesta de apuestas en línea se aprobó a principios de esta semana, justo antes de la fecha límite para ingresar a la boleta electoral para las elecciones del 8 de noviembre.

Kathy Fairbanks, vocera de la organización respaldada por tribus “Coalición para el juego seguro y responsable”, dijo que probablemente hará que sea más fácil para los votantes tener ambas medidas una al lado de la otra en la boleta electoral.

Lo que será confuso para los votantes será recordar cuál es en persona y cuál en línea, pero ambas campañas lo dejarán claro en nuestros esfuerzos educativos”, dijo Fairbanks. casino.org. “Y será aún más claro cuando los votantes lean el folleto de la boleta y su boleta real, que incluye una descripción”.

El folleto también estará disponible en línea en el sitio web del Secretario de Estado antes de las elecciones.

Proposición 26 versus Proposición 27

Aquí hay un reinicio rápido de lo que incluyen ambas medidas.

La Prop. 26 permitiría apuestas deportivas minoristas para apuestas en persona en los casinos tribales de California y en los cuatro hipódromos de pura sangre del estado. Las casas de apuestas deportivas en los hipódromos tendrían sus ingresos gravados al 10%. La medida también permitiría que los casinos tribales ofrezcan juegos de mesa basados ​​en la ruleta y los dados. También hay una disposición dentro de la enmienda que permitiría a cualquier persona presentar una demanda civil contra una entidad que presuntamente realiza actividades de juego ilegales si el fiscal general del estado no toma medidas.

La Proposición 27 permitiría las apuestas deportivas en todo el estado a través de casas de apuestas deportivas en línea y aplicaciones móviles. Los ingresos de las casas de apuestas deportivas se gravarían al 10%, y el 85% de los fondos se destinarían a financiar servicios de salud mental y personas sin hogar. El resto se destinaría al desarrollo económico de las tribus que no juegan. Las casas de apuestas comerciales deben cumplir con ciertos criterios para calificar para licencias que cuestan $100 millones cada una. Las tribus de juego también pueden participar en apuestas deportivas en línea por $ 10 millones, pero estarán limitadas en la forma en que pueden marcar sus operaciones.

El análisis del gobierno estatal de ambas medidas encontró que la Proposición 26 generaría ingresos “que potencialmente alcanzarían las decenas de millones” para el estado anualmente. Mientras tanto, la Proposición 27 generaría ingresos “potencialmente alcanzando la mitad de los cientos de millones” anualmente.

Ambos limitan las apuestas deportivas a adultos mayores de 21 años.

Si bien la Proposición 27 ofrece a las tribus acceso a las apuestas en línea, los líderes de los juegos tribales se han manifestado enérgicamente en contra de la medida. Critican a los operadores en línea como intereses fuera del estado y afirman que los californianos confían en ellos para administrar los juegos más que en los negocios comerciales.

Millones ya recaudados para campañas

Aunque hay dos medidas de apuestas deportivas en la boleta electoral, en realidad hay cuatro comités políticos que se han establecido en respuesta a las medidas. Según los registros de la oficina del Secretario de Estado, los cuatro grupos ya han recaudado $183,8 millones para promover u oponerse a una iniciativa electoral específica.

Dado que quedan cuatro meses antes de las elecciones, las probabilidades de que las medidas de apuestas deportivas rompan el récord estatal por el costo de una iniciativa política son bastante altas. De acuerdo a KQEDla marca actual es de $ 224 millones, que se gastaron hace dos años en la Proposición 22, que buscaba eximir a las empresas Uber y Lyft de la ley laboral estatal.

Jugadores clave en las apuestas deportivas de California

Aquí hay un resumen de cada uno de los comités.

La “Coalición para el juego seguro y responsable” apoya la Prop. 26. Ha recaudado más de $19 millones hasta la fecha. La mayor parte de ese dinero proviene de Agua Caliente Band of Cahuilla Indians, Barona Band of Mission Indians y Yocha Dehe Winutn Nation . Cada uno de ellos ha contribuido con más de $5 millones cada uno.

El otro grupo respaldado por tribus es “Californianos por la Soberanía Tribal y el Juego Seguro,” que está centrando sus esfuerzos en contra de la Proposición 27. Lanzó un anuncio a principios de esta semana centrado en los comentarios que dijo el director ejecutivo de DraftKings, Jason Robins, en una conferencia de inversores el mes pasado. Ha recaudado más de $ 35 millones, con San Manuel Band of Mission Indians aportando $ 25 millones y Rincon Band of Luiseno Mission Indians aportando $ 10 millones.

Siete operadores de apuestas deportivas se han unido para formar “Californians for Solutions to Homeless and Mental Health Support,” un grupo a favor de la Proposición 27. Tiene más de $100 millones en sus arcas, con BetMGM, DraftKings y FanDuel contribuyendo cada uno con $16.7 millones. BallyBET, Barstool Sportsbook, Fanatics Sportsbook y WynnBet han donado cada uno $12,5 a la organización. A principios de esta semana, el grupo lanzó comerciales de pequeñas naciones tribales que respaldan su propuesta.

El último grupo es “Contribuyentes contra los monopolios de intereses especiales”, que es una organización anti-Prop 26 financiada por casinos de juegos de cartas en el estado. Ha recaudado $ 29,8 millones de varias salas de juego, y $ 9 millones provienen del Commerce Casino cerca de Los Ángeles. Las salas de cartas intentaron lanzar su propia petición de apuestas deportivas, pero no obtuvo suficientes firmas. El grupo y sus seguidores han expresado su preocupación sobre las partes de la Prop 26 que no son apuestas deportivas y el impacto que podría tener en las salas de juego y las comunidades donde se encuentran.

Leave a Comment