La corte suprema de EE. UU. acaba de convertir a Estados Unidos en un lugar más peligroso y violento | jill filipovic

Los jueces conservadores de la corte suprema de Estados Unidos acaban de hacer de Estados Unidos un lugar aún más peligroso, aún más violento.

La decisión en New York State Rifle & Pistol Assn, Inc v Bruen asumió una ley simple y de sentido común del estado de Nueva York que exige que las personas tengan una licencia para poseer un arma y exige que las personas que quieran llevar una pistola o un revólver ocultos en público para demostrar una necesidad particular de portar un arma secreta. Esa ley ha estado en los libros en Nueva York desde principios de 1900.

La corte suprema acaba de invalidarlo en una decisión que es una expansión extrema del derecho individual en gran parte inventado y ahora casi ilimitado de poseer y portar armas letales. Y no es un buen augurio para los esfuerzos futuros para imponer cualquier restricción sobre las armas, para que sea tan difícil obtener un arma como obtener, por ejemplo, una licencia de conducir o un aborto. Esta decisión radical y nihilista potencialmente cuestiona muchas leyes estatales sobre armas de fuego, e impulsará a los EE. UU. más hacia la violencia armada masiva y una cultura de la muerte.

El caso fue presentado por dos hombres de Nueva York que, según la opinión, “ambos solicitaron licencias sin restricciones para portar un arma de fuego en público en función de su interés generalizado en la defensa propia”. El tribunal, en una opinión escrita por el juez Clarence Thomas, sostuvo que “el requisito de causa justificada de Nueva York viola la Decimocuarta Enmienda al impedir que los ciudadanos respetuosos de la ley con necesidades ordinarias de autodefensa ejerzan su derecho de la Segunda Enmienda a poseer y portar armas en público”. para la defensa propia”.

Solo en Estados Unidos un “interés generalizado en la autodefensa” otorga a un individuo el derecho casi ilimitado de poseer un arma mortal y el derecho de poner en riesgo a todos los demás en una comunidad; solo en Estados Unidos el supuesto derecho a portar un arma mortal escondida en público es una “necesidad ordinaria de autodefensa” que reemplaza los derechos de todos los demás a estar a salvo de la violencia armada.

En ninguna otra democracia rica es nada de esto “ordinario”.

Y en ninguna otra democracia rica la tasa de violencia armada en Estados Unidos es ordinaria.

Este caso llega después de dos décadas de una corte suprema cada vez más conservadora que expandió radicalmente el acceso a las armas. Y a medida que el acceso a las armas se ha expandido radicalmente, también lo ha hecho la violencia armada. El año pasado se produjo una asombrosa cantidad de muertes por armas de fuego: más de 20 700, y eso excluye los suicidios, que en 2020 representaron más de la mitad de las muertes por armas de fuego. Hubo cientos de tiroteos masivos el año pasado y un número mucho mayor de asesinatos con armas de fuego que ahora simplemente se han convertido en parte del tejido de la cultura estadounidense, tan comunes que a menudo ni siquiera aparecen en las noticias nocturnas.

Sin embargo, lo que es particularmente sorprendente de este caso es que el tribunal deja de lado en gran medida cualquier preocupación por la seguridad pública. Después de todo, existen buenas razones de seguridad pública por las que un estado puede no querer otorgar a ninguna persona el derecho legal de portar un arma oculta en público sin otra razón que la de querer una. Más armas equivalen a más violencia armada: ese es un cálculo claro, respaldado por décadas de investigación, en este punto innegable (excepto por las personas que están políticamente motivadas para negar los hechos y la realidad).

Nueva York ha llegado a la conclusión, bastante razonable, de que no quiere que ninguna persona al azar lleve un arma en el metro, en una escuela o en una tienda de comestibles. Tener un montón de gente armada alrededor aumenta las posibilidades de que cualquier conflicto se vuelva mortal; aumenta las posibilidades de que un accidente se vuelva mortal; simplemente garantiza que las personas que no necesitan un arma, que son simplemente machos, inseguros, paranoicos y propensos a la violencia, podrán tener una en sus manos y disfrutar de la libertad de llevarla a donde deseen.

La corte suprema, en una opinión firmada por los autodenominados conservadores de los “derechos de los estados” de la institución, ha dicho que los estados no tienen derecho a regular las armas de esta manera.

Esta decisión se produce aproximadamente un mes después de que un hombre armado con un arma de guerra asesinara a 19 niños y dos adultos en Uvalde, Texas, mientras la policía se sentaba impotente afuera. Se produce aproximadamente un mes después del asesinato de 10 personas en una tienda de comestibles de Buffalo, Nueva York, a manos de un supremacista blanco. A raíz de esos dos tiroteos, simplemente las últimas matanzas masivas de afroamericanos y niños en edad escolar, los políticos estadounidenses no han hecho absolutamente nada para controlar nuestra cultura de armas fuera de control y nuestras asombrosas tasas de violencia armada.

Más estadounidenses han muerto por armas de fuego desde 1968 que soldados han muerto en todas las guerras de Estados Unidos combinadas. La asombrosa cantidad de 1,5 millones de estadounidenses murieron por disparos entre 1986 y 2017. En los EE. UU., casi el 80 % de los homicidios están relacionados con armas de fuego; en el Reino Unido, es del 4%. Y por cada 100 residentes de EE. UU., hay más de 120 armas, la tasa más alta de propiedad civil de armas en cualquier parte del mundo (Yemen, con alrededor de 53 armas por cada 100 personas, ocupa un distante segundo lugar).

Una y otra vez, EE. UU. revive el ahora famoso titular de The Onion: “’No hay manera de prevenir esto’, dice la única nación donde esto sucede regularmente”.

La realidad es que, si bien los tiroteos masivos son devastadores e impactantes, las armas de fuego llevadas por ciudadanos individuales causan estragos más generalizados, aunque más silenciosos. Parte de lo que la ley de Nueva York está tratando de prevenir es la escalada violenta del tipo de altercados que ya se han vuelto mucho más intensos durante el Covid: personas que gritan a los trabajadores de servicio al cliente; conductores agresivos que alimentan los incidentes de ira en la carretera; pacientes y familiares que amenazan y atacan a los trabajadores de la salud; adultos perdiendo la cabeza en las reuniones de la junta escolar. Este tipo de incidentes de ira generalmente no se planifican previamente, pero pueden volverse mortales rápidamente si una de las partes (o más) está armada. Una ley no puede mantener un arma fuera del alcance de un asesino cuidadoso y premeditado. Pero una ley como la de Nueva York ha mantenido las armas fuera del alcance de los ciudadanos promedio, aunque inclinados a la violencia, mientras están en público. Esa realidad ya no es.

La verdad devastadora es que la corte actual está compuesta por una mayoría de radicales nihilistas de derecha que buscan imponer su visión de una teocracia cristiana fuertemente armada y dominada por hombres sobre el resto de nosotros. Este caso de armas es solo una muestra de hacia dónde nos dirigimos: hacia más violencia, más muerte y menos derechos individuales, aparte, por supuesto, de la capacidad de poseer, ocultar y llevar a cualquier lugar tantas armas de muerte y destrucción como a uno le plazca.

Leave a Comment