Estos son los miembros del Congreso que pidieron perdón a Trump después del 6 de enero

Los representantes Mo Brooks, Matt Gaetz, Andy Biggs, Louie Gohmert y Scott Perry se encontraban entre los miembros republicanos del Congreso que le pidieron al entonces presidente Donald Trump que los protegiera de futuros enjuiciamientos otorgándoles indultos presidenciales en los días inmediatamente posteriores al ataque a EE. UU. Capitolio el 6 de enero del año pasado.

Sus nombres fueron revelados el jueves por la audiencia del comité selecto de la Cámara de Representantes el 6 de enero, que se centró en los esfuerzos de Trump para presionar al Departamento de Justicia para que lo ayude en sus esfuerzos por anular su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden.

El representante de Illinois, Adam Kinzinger, el miembro republicano del comité selecto que dirigió la audiencia, sugirió que buscar indultos implicaba que sus colegas al menos sospechaban que podrían enfrentar un enjuiciamiento más adelante.

“Todo lo que sé es que si eres inocente, probablemente no saldrás a buscar el perdón”, dijo.

El comité selecto reprodujo extractos grabados en video de las declaraciones de ex empleados de la Casa Blanca de Trump, quienes describieron los esfuerzos de los miembros republicanos para obtener clemencia después de que el plan de Trump condujo a un ataque en el Capitolio de EE. UU. por parte de sus partidarios.

Cassidy Hutchinson, ex asistente especial del presidente, dijo que Gaetz y Brooks habían abogado por un “perdón general” para los miembros involucrados en una reunión de diciembre para planificar los eventos del 6 de enero.

“El señor Gaetz estaba presionando personalmente por un indulto y lo estaba haciendo desde principios de diciembre”, dijo en un testimonio pregrabado reproducido por el comité.

La Sra. Hutchinson también dijo que el congresista Jim Jordan habló sobre los indultos del Congreso, pero no pidió uno específicamente. Ella dijo de Marjorie Taylor Greene: “Escuché que había pedido un indulto a la Oficina del Abogado de la Casa Blanca”.

El exconsejero adjunto de la Casa Blanca Eric Herschmann, quien confirmó al panel que el Sr. Gaetz pidió un indulto, agregó: “El tono general fue, ‘podríamos ser procesados ​​porque estábamos a la defensiva de… las posiciones del presidente sobre estas cosas’. ”

Brooks, un republicano de Alabama, solicitó el indulto en un correo electrónico del 11 de enero de 2021 a la asistente de Trump, Molly Michael, que escribió que se envió en su nombre y en el de Gaetz, un republicano de Florida que, según los informes, está bajo investigación por tráfico sexual. Gaetz ha negado haber actuado mal y no ha sido acusado de ningún delito penal.

“Está claro que los socialdemócratas adinerados y vitriólicos (quizás con algo de ayuda de los republicanos liberales) van a abusar del sistema judicial de Estados Unidos al acusar a numerosos republicanos de cargos falsos derivados de nuestra reciente lucha por elecciones honestas y precisas, y discursos relacionados. ”, escribió Brooks.

Brooks agregó que estaba recomendando que Trump emitiera “indultos generales (para todos los propósitos)” a todos los miembros republicanos de la Cámara y el Senado que votaron en contra de certificar las elecciones de 2020, así como a aquellos que firmaron un acuerdo legal. escrito instando a la Corte Suprema a descartar los votos electorales de los estados indecisos ganados por Biden.

Carta de Mo Brooks solicitando un indulto

(Documento del gobierno)

La vicepresidenta del comité, la representante de Wyoming, Liz Cheney, había alegado previamente que otros en la órbita de Trump habían buscado indultos tras el ataque del 6 de enero, incluidos “múltiples” miembros del Congreso, durante la primera audiencia pública del panel a principios de este mes.

Si bien las identidades de la mayoría de los miembros del Partido Republicano se desconocían hasta ahora, la Sra. Cheney había revelado previamente que el representante Scott Perry de Pensilvania y John Eastman, el exprofesor de derecho de la Universidad de Chapman, solicitaron indultos y presionaron al entonces vicepresidente Mike Pence para que lanzara eliminar los votos electorales de los estados indecisos ganados por Biden en la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero de 2021 en la que se certificaría la victoria de Biden.

En un correo electrónico de Eastman al abogado de Trump, Rudy Giuliani, enviado pocos días después del ataque, el erudito legal conservador escribió: “He decidido que debo estar en la lista de indultos, si eso todavía está en proceso”.

Nick Akerman, un abogado defensor veterano que se desempeñó como Fiscal Federal Auxiliar en Nueva York y como fiscal especial adjunto durante Watergate, dijo El independiente que una solicitud de indulto es un fuerte indicador de que la persona que lo solicita sabe que ha infringido la ley.

“Esta es una evidencia obvia de alguien que cree que cometió un delito y está preocupado por ser procesado: una persona inocente no pide perdón”, dijo. “Una solicitud de indulto, cuando ni siquiera hay una investigación en curso, es una evidencia abrumadora de conciencia de culpa”.

Perry, quien ha negado haber pedido el indulto, ocupó un lugar destacado en la presentación del jueves del panel, durante la cual exfuncionarios del Departamento de Justicia de la era Trump dieron evidencia sobre el papel del republicano de Pensilvania en una propuesta presentada a Trump por Jeffrey Clark, un abogado ambientalista que era entonces el jefe de la división civil del departamento.

El republicano de Pensilvania en realidad le había presentado a Trump a Clark, quien alentó al presidente a despedir al entonces fiscal general en funciones, Jeffrey Rosen, e instalarlo en la cima del Departamento de Justicia para que pudiera presionar a las legislaturas estatales para anular los resultados de las elecciones en sus estados en base a afirmaciones. de fraude que el departamento ya había desacreditado.

Después de que Clark le dijo a Rosen que lo ascenderían al trabajo actual de Rosen, Rosen y otros altos líderes del Departamento de Justicia lo confrontaron a él y a Trump en una polémica reunión en la Oficina Oval.

Uno de los exfuncionarios que participó en la reunión, el exfiscal general adjunto interino Richard Donoghue, describió en la audiencia cómo él y los otros líderes del DOJ le dijeron a Trump que renunciarían si nombraba a Clark, un especialista en derecho ambiental sin experiencia como un abogado litigante o fiscal: su jefe.

“Dije: señor presidente, renunciaría de inmediato. No estoy trabajando un minuto para este tipo [Mr Clark] a quien acabo de declarar era completamente incompetente.”

Dijo que Trump luego se dirigió a Steven Engel, entonces jefe de la oficina de asesoría legal del Departamento de Justicia, y le preguntó si él también renunciaría. En respuesta, dijo que Engel le dijo al presidente: “Absolutamente lo haría, señor presidente, no me dejaría otra opción”.

Donoghue dijo que luego le dijo al presidente que “perdería [his] todo el liderazgo del departamento” si seguía adelante con el plan del Sr. Clark.

“Cada agente te abandonará, todo el liderazgo de tu departamento de justicia se retirará en cuestión de horas”, recordó haber dicho.

El comité selecto también presentó evidencia de que los propios asesores de la Casa Blanca de Trump habían encontrado que las acciones propuestas por Clark, incluido el inicio de investigaciones sobre las teorías de conspiración sin fundamento impulsadas por Trump y sus aliados y el envío de la carta a las legislaturas estatales instándolas a anular la elección. , sería ilegal.

Herschmann, exconsejero adjunto de la Casa Blanca, dijo a los investigadores del comité selecto que el plan de Clark era “tonto” y dijo que su reacción fue decirle al aspirante a fiscal general interino que podría exponerlo a cargos penales.

“Dije… puta mierda… felicitaciones: acabas de admitir que el primer paso que darías como fiscal general sería cometer un delito grave y violar la Regla 6-c. Estás claramente el candidato adecuado para este trabajo”, recordó haber dicho.

Clark, un veterano abogado ambientalista que ahora trabaja para un grupo de expertos pro-Trump llamado Center for Renewing America, fue uno de los numerosos exfuncionarios de la administración Trump que fueron citados a declarar ante el comité selecto. Inicialmente se había resistido a aparecer, pero cuando apareció bajo la amenaza de una remisión penal por desacato al Congreso, invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación más de 100 veces.

La audiencia que se centra en su conducta en los días previos al ataque al Capitolio se produce cuando el departamento en el que una vez se desempeñó como alto funcionario ahora lo investiga por su papel en el complot de Trump para permanecer en el poder en contra de los deseos de los votantes.

Según múltiples informes, los agentes del FBI allanaron la casa del Sr. Clark el miércoles en cumplimiento de una orden de allanamiento.

Leave a Comment