La prohibición casi total del aborto en Indiana ahora está en manos del gobernador Eric Holcomb.
El viernes por la noche, el Senado de Indiana votó 28-19 para aceptar el Proyecto de Ley del Senado 1 aprobado por la Cámara ese mismo día, lo que convierte a la legislatura en la primera en la nación en votar para restringir los abortos desde que la Corte Suprema de EE. UU. abrió la puerta al anular Roe v. Wade en junio.
“Hace de Indiana uno de los estados más provida de la nación”, dijo la representante Wendy McNamara, republicana de Evansville.
El gobernador no ha comentado sobre los detalles de la SB 1, pero ha dicho que es “pro-vida” y pidió a los legisladores que aborden el tema durante la sesión especial.
“Tenemos la oportunidad de avanzar en la protección de la santidad de la vida, y eso es exactamente lo que haremos”, dijo en un tuit luego de la decisión de la Corte Suprema.
El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara, 62-38 el viernes por la tarde. Los 71 republicanos de la cámara se dividieron sobre el tema, y nueve votaron en contra del proyecto de ley. El partido ha estado dividido sobre el tema, con algunos sintiendo que el proyecto de ley va demasiado lejos al restringir el aborto y otros sintiendo que no va lo suficientemente lejos.
McNamara llevó el proyecto de ley en la Cámara. Ella dijo el viernes que el objetivo del proyecto de ley era fortalecer las protecciones para mujeres y bebés. La mayoría de los republicanos querían ver un proyecto de ley más fuerte, sin excepciones por violación e incesto, pero la mayoría finalmente se conformó con lo que pudieran aprobar.
“En última instancia, están buscando la oportunidad de eliminar el 99% de los abortos en el estado de Indiana de una forma u otra”, dijo después de la votación del viernes.
Ningún demócrata votó a favor del proyecto de ley.
La votación nocturna del viernes cerró dos semanas dramáticas en el Capitolio de Indiana, culminando un maratón de debate de 13 horas sobre la controvertida medida.
Mientras el capellán de voz suave de la Cámara dirigía la cámara en una invocación para abrir el último día de la sesión legislativa especial, convocada para aprobar el alivio financiero pero cooptada para prohibir el aborto después de la decisión Dobbs de la Corte Suprema a fines de junio, un pequeño pero ruidoso contingente de Los manifestantes por el derecho al aborto casi ahogaron su llamado a Dios con cánticos de “prohibición de nuestros cuerpos”.
La multitud de manifestantes que acudían al Capitolio se había reducido considerablemente desde el inicio del debate sobre el aborto la semana pasada. Aproximadamente una docena de personas con carteles vieron el proceso desde grandes ventanales en la parte trasera de la cámara de la Cámara y otra docena más o menos, incluidos varios activistas contra el aborto, salpicaron la galería de observación.
Más:Mientras los legisladores intentan prohibir los abortos, algunos republicanos apuntan a la anticoncepción como la respuesta
Probablemente todos se sintieron decepcionados con el proyecto de ley aprobado el viernes, que prohíbe el aborto excepto en casos de violación, incesto, anomalías fetales fatales y cuando la vida de la persona embarazada esté en peligro.
Las encuestas han demostrado consistentemente que la mayoría de los residentes de Indiana apoyan al menos cierto grado de acceso al aborto.
Los grupos antiaborto se han opuesto constantemente a la SB 1 debido a los pocos casos en los que aún permitiría el aborto. La semana pasada, Indiana Right to Life dijo que “no esperó 50 años para la reversión total de Roe vs. Wade para esto”.
El jueves por la noche, la mayoría de los republicanos en la Cámara intentaron eliminar las excepciones a la prohibición del aborto en casos de violación e incesto. Ese esfuerzo fracasó, como lo hizo la semana pasada en el Senado.
El representante John Jacob, republicano de Indianápolis, es uno de los opositores al aborto más extremos de la cámara y apoyó un esfuerzo fallido para convertir el proyecto de ley en una prohibición total del aborto, sin excepciones. El viernes en la sala, Jacob dijo que votaría en contra de la SB 1 porque “es un proyecto de ley débil y patético que todavía permite que se asesine a los bebés”. Jacob perdió su carrera primaria republicana en mayo.
Más:Cómo cada legislador de la Cámara votó sobre las exenciones de violación e incesto en la ley de aborto de Indiana
El comentario de Jacob indignó al menos a uno de sus colegas legisladores.
La representante Renee Pack, demócrata de Indianápolis, le dijo a la cámara que tuvo un aborto en 1990 en Fort Hood, en el centro de Texas, mientras servía en el ejército. Pack estaba casada y ya era madre de dos hijos. Dijo que tenía que elegir entre tener otro hijo o continuar su carrera militar.
“Después de todo lo que he pasado en mi vida… me tomó llegar a Statehouse para que mis colegas me llamaran asesina”, dijo Pack, alzando la voz. “Señor, yo no soy un asesino. Y mis hermanas tampoco son asesinas. Estamos a favor del aborto. Eso es lo que somos.
“Creemos que tenemos control sobre nuestros propios cuerpos”.
No fueron solo las enmiendas para hacer el proyecto de ley más estricto las que fueron rechazadas. Los legisladores también rechazaron una enmienda que habría permitido abortos por violación o incesto hasta 20 semanas después de la fertilización en lugar de 10, como está actualmente en el proyecto de ley. Nueve republicanos se unieron a los 29 demócratas de la cámara para votar a favor de esa expansión, una de las muchas ilustraciones de la división que ha fracturado al caucus mayoritario en las últimas dos semanas y ha hecho que la aprobación del proyecto de ley sea una aguja delicada.
La lucha por el Partido Republicano puede haber sido descrita mejor por la representante Ann Vermilion, republicana de Marion, quien le recordó a la cámara su buena fe republicana: gobierno limitado, conservador fiscal, luces los viernes por la noche, iglesia los domingos, antes de admitir cómo los dos últimos semanas han desafiado sus creencias.
No es raro, durante los debates prolongados, que los legisladores deambulen y conversen fuera de la cámara. Sin embargo, el discurso de Vermilion pareció atrapar a sus colegas. Varios representantes se secaron las lágrimas mientras se sentaban en sus asientos y algunas personas lloraban abiertamente entre bastidores.
Reprimiendo la emoción, Vermilion dijo que ha luchado por cuadrar la plataforma “pro-vida” de su partido y religión -principios tan centrales para su identidad- con sus propios sentimientos “a favor de la mujer, a favor del derecho a decidir”. Sentimientos, dijo, que las tres cuartas partes de sus colegas que son hombres no pueden entender.
“Las últimas dos semanas me han cambiado profundamente”, dijo Vermilion. “Me he movido en mi ideología de formas que nunca imaginé”.
Dijo que, a pesar de su fuerte fe cristiana, la ideología religiosa no tiene cabida en el proceso legislativo. Ella dijo que apoya la protección de la vida cuando un feto podría ser viable fuera del útero, pero también es una “republicana pro-mujer, pro-elección” y no puede apoyar la prohibición del aborto de semana cero en el proyecto de ley. Ella dijo que cree que hay muchas mujeres republicanas que tienen el mismo término medio.
Los demócratas se han burlado del proyecto de ley como cruel, peligroso y que resultará en un “embarazo forzado”.
“El gobierno no debería tomar decisiones sobre la salud de las mujeres”, dijo la representante Robin Shackleford, demócrata de Indianápolis. “La decisión de abortar es extremadamente personal, debe dejarse en manos de la mujer y su médico”.
La semana pasada, la comunidad empresarial de Indianápolis se unió a una larga lista de organizaciones, incluidas todas las asociaciones médicas importantes, que se oponen a la legislación por temor al impacto económico que tal prohibición tendrá en el estado. Un evento importante ya ha dicho que está “profundamente preocupado” por la propuesta. El presidente de Gen Con, David Hoppe, dijo el miércoles que si el estado aprueba la SB 1, “será más difícil para nosotros seguir comprometidos con Indiana como nuestro hogar anual a largo plazo”.
Visit Indy dijo que las convenciones y las principales ferias comerciales se han acercado para “aclarar qué está pasando con el proyecto de ley y cómo se está moviendo”.
La Cámara hizo varios cambios al proyecto de ley que comenzó en el Senado, que incluyen:
- Terminar la licencia para las clínicas de aborto, lo que requiere que los procedimientos de aborto médico y quirúrgico se realicen en hospitales o centros de cirugía ambulatoria propiedad de hospitales.
- Eliminación de nuevas sanciones penales para los médicos que practican abortos.
- Rechazar una disposición que otorgaba al fiscal general la capacidad de enjuiciar el aborto y otros delitos en condados en los que un fiscal se niega a enjuiciar. En cambio, la Cámara agregó la creación de un grupo de trabajo para estudiar los casos en los que los fiscales se niegan “generalmente” a hacer cumplir ciertas leyes.
Más:La Cámara vota ‘sí’ por los reembolsos de $200 a los contribuyentes, los servicios de apoyo, ahora el Senado opinará
La semana pasada, el Senado aprobó el proyecto de ley por un margen muy estrecho. Varios senadores dijeron que votaron a favor del proyecto de ley solo para que siguiera avanzando en el proceso legislativo. Esperaban que la Cámara endureciera las excepciones que continuarían permitiendo el aborto.
Podría decirse, sin embargo, que la Cámara amplió las excepciones, aunque gradualmente. El Senado había escrito una excepción para el aborto en los casos en que la vida de la persona embarazada estuviera en peligro. La Cámara enmendó eso para incluir “deficiencia permanente” a la salud física, además de la vida de la persona embarazada. La Cámara también eliminó el lenguaje apoyado por los senadores para exigir a las víctimas de violación e incesto que obtengan una declaración jurada notariada que indique el motivo de su aborto.
El Senado habría dado a las niñas de 15 años o menos 12 semanas para obtener un aborto, mientras que solo permitiría ocho semanas para las mujeres y niñas que tienen al menos 16 años. La versión House permite 10 semanas para todas las víctimas de violación e incesto.
El viernes por la noche, la senadora Sue Glick, republicana de LaGrange, dijo que estaba de acuerdo con esos cambios e instó a sus colegas en la cámara a estar de acuerdo con la versión de la Cámara.
El senador Michael Young, republicano de Indianápolis, quien votó no a la versión del proyecto de ley del Senado porque no creía que fuera lo suficientemente fuerte, dijo que el proyecto de ley devuelto por la Cámara era peor. Instó a sus colegas a votar en contra de la concurrencia y seguir trabajando en el proyecto de ley.
Luego de la votación de casi las 10 pm, el proyecto de ley sobre el aborto ahora se dirige al gobernador. Si Holcomb la firma, la ley entrará en vigencia el 15 de septiembre.
Si lo veta, los legisladores podrían anularlo con una mayoría simple en cada cámara.
Llame a la reportera de educación de IndyStar, Arika Herron, al 317-201-5620 o envíele un correo electrónico a [email protected] Síguela en Twitter: @ArikaHerron.