El panel del 6 de enero dice que tiene nueva evidencia de la presión de Trump sobre el Departamento de Justicia.

WASHINGTON — El comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio planea revelar nuevas pruebas el jueves sobre cómo el presidente Donald J. Trump trató de manipular al Departamento de Justicia para ayudarlo a aferrarse al poder después de perder las elecciones de 2020, dijeron asesores en Miércoles.

En su quinta audiencia pública de este mes, programada para el jueves a las 3 p. su derrota, un ejemplo extraordinario de un presidente que interfiere con el aparato de aplicación de la ley de la nación para sus propios fines personales.

Los asistentes del comité dijeron que el panel detallaría cómo Trump presionó sin éxito a los funcionarios del departamento para que declararan falsamente que hubo un fraude generalizado en las elecciones, presentar demandas para beneficiar a su campaña y nombrar a un teórico de la conspiración como asesor especial para investigar las elecciones. También rastreará sus intentos fallidos de enviar cartas falsas a los funcionarios estatales para subvertir los resultados de las elecciones y, finalmente, para reemplazar al fiscal general interino, quien se negó a seguir sus planes.

Trump finalmente se retractó después de que los funcionarios de la agencia amenazaron con renuncias masivas, pero el comité presenta sus acciones como un hilo fundamental en un esfuerzo de múltiples niveles del expresidente para subvertir las elecciones.

Los testigos programados para testificar son Jeffrey A. Rosen, exfiscal general interino; Richard P. Donoghue, ex fiscal general adjunto interino; y Steven A. Engel, ex fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Legal.

Se espera que el representante Adam Kinzinger, republicano de Illinois y miembro del comité, desempeñe un papel central en el interrogatorio de los testigos y la presentación de pruebas. Ha insinuado que la audiencia podría revelar más información sobre los miembros del Congreso que solicitaron indultos después del 6 de enero.

La historia de cómo Trump intentó intervenir en el funcionamiento del Departamento de Justicia para mantenerse en el cargo ha sido bien documentada tanto por el Comité Judicial del Senado como por el comité del 6 de enero de la Cámara, pero los asistentes a la investigación de la Cámara dijeron que la audiencia del jueves será contienen nuevas revelaciones.

Una y otra vez, los funcionarios del departamento le dijeron a Trump después de las elecciones que sus afirmaciones de fraude generalizado eran falsas y lo llevaron a retractarse de algunas de sus propuestas más extremas.

Un momento dramático se produjo en una reunión en la Oficina Oval el 3 de enero de 2021, cuando Jeffrey Clark, un abogado del departamento poco conocido que había estado elaborando estrategias sobre cómo mantener a Trump en el poder, sugirió que la agencia emitiera una opinión legal a Vice. El presidente Mike Pence le aconsejó qué acciones podría tomar durante la sesión conjunta del Congreso programada para tres días después, cuando los legisladores se reunirían para el conteo electoral oficial que confirmaría la victoria de Joseph R. Biden Jr.

“Esa es una idea absurda”, intervino Engel, según el testimonio que proporcionó al comité. “No es función del Departamento de Justicia proporcionar a los funcionarios legislativos asesoramiento legal sobre el alcance de sus funciones”.

Luego, Trump habló y les dijo a los funcionarios del Departamento de Justicia, quienes repetidamente le dijeron que sus afirmaciones de fraude generalizado eran falsas, que no hablaran con Pence.

“Nadie debería estar hablando con el vicepresidente aquí”, dijo Trump, según Engel.

El Sr. Trump continuaría presionando repetidamente al Sr. Pence para que tratara de anular los resultados de las elecciones.

También en esa reunión, Trump propuso despedir a Rosen, quien le estaba informando que las elecciones de 2020 no fueron robadas, y reemplazarlo con Clark, quien estaba dispuesto a cumplir sus órdenes.

“Señor, renunciaría de inmediato”, dijo Donoghue, según una declaración que hizo. “No hay forma de que esté cumpliendo un minuto con este tipo”, dijo sobre el Sr. Clark.

Luego, Trump se volvió hacia Engel y le dijo: “Steve, no renunciarías, ¿verdad?”. El Sr. Engel respondió: “Absolutamente lo haría, Sr. Presidente. No me dejarías opción.

Los funcionarios del Departamento de Justicia también fueron testigos de las interacciones entre Pat A. Cipollone, el abogado de la Casa Blanca y el Sr. Trump. El comité ha pedido al Sr. Cipollone que testifique públicamente, pero hasta ahora se ha negado.

El Sr. Cipollone rechazó un plan presentado por el Sr. Clark, quien quería distribuir cartas oficiales a varias legislaturas estatales alertándolos falsamente de que las elecciones podrían haber sido robadas e instándolos a reconsiderar los resultados electorales certificados.

“Esa carta que este tipo quiere enviar, esa carta es un pacto de asesinato y suicidio”, le dijo Cipollone a Trump, según Donoghue. “Va a dañar a cualquiera que lo toque. Y no deberíamos tener nada que ver con esa carta. No quiero volver a ver esa carta nunca más”.

El panel está planeando al menos dos audiencias más para julio, según su presidente, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi. Se espera que esas sesiones detallen cómo una turba de extremistas violentos atacó al Congreso y cómo Trump no hizo nada para detener la violencia durante más de tres horas.

Leave a Comment