El memorando: la primera fase de las audiencias del 6 de enero agudiza los peligros para Trump

Cinco abajo, algunos más para ir.

La primera fase de las audiencias públicas hacia las audiencias del 6 de enero terminó el jueves, con testimonios dramáticos centrados en los esfuerzos del expresidente Trump y sus aliados para presionar al Departamento de Justicia.

El presidente del Comité Selecto de la Cámara, Bennie Thompson (D-Miss.), dice que las audiencias ahora se detendrán antes de reanudarse el próximo mes.

El signo de puntuación es el momento perfecto para evaluar el impacto de las cinco audiencias hasta el momento.

No han alterado fundamentalmente el panorama electoral, pero nadie realmente esperaba que lo hicieran.

Sin embargo, han sido lo suficientemente convincentes como para superar las expectativas, captar la atención de gran parte del público y causar nuevos problemas a Trump.

El ex presidente, de manera predecible pero reveladora, ha criticado los procedimientos.

En conjunto, las audiencias han retratado a Trump y a sus asesores más fervientes como impulsando un golpe de facto mientras ignoran la evidencia voluminosa de que las elecciones de 2020 no estuvieron contaminadas por ningún fraude a gran escala.

La narrativa del comité no ha sido interrumpida por voces que defienden a Trump. Sus únicos miembros republicanos son la copresidenta, la representante Liz Cheney (Wyoming) y el representante Adam Kinzinger (Illinois), quienes son fuertes críticos del expresidente.

La decisión del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), de retirar la participación del Partido Republicano del comité en sus inicios el año pasado está sujeta a un aumento de las dudas.

McCarthy desconectó después de que la presidenta Nancy Pelosi (D-Calif.) se negara a aceptar a dos aliados especialmente acérrimos de Trump, los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Jim Banks (R-Ind.), como miembros del panel.

Pero ahora la gente, desde el propio Trump hasta los republicanos escépticos de Trump, consideran esa decisión como un error estratégico considerable.

“Fue realmente estúpido. Fue un error tremendo”, dijo Liz Mair, consultora política que ha asesorado a numerosos candidatos republicanos y anteriormente fue directora de comunicaciones en línea del Comité Nacional Republicano.

“En general, no soy un gran admirador de las personas que hubieran querido [as pro-Trump Republicans] pero va a salir con un aspecto mucho peor que si estuvieran allí”.

El propio Trump dijo en una entrevista reciente con Punchbowl News que “hubiera sido muy inteligente” poner a los republicanos que lo apoyan en el panel “solo para tener una voz”.

En cambio, los siete demócratas y los dos republicanos anti-Trump en el panel han mostrado una procesión notable de momentos.

Grandes audiencias televisivas han visto un videoclip de la hija mayor del expresidente, Ivanka Trump, diciendo que aceptó la opinión del entonces fiscal general Bill Barr de que no hubo un fraude electoral significativo. El propio Barr se ha mostrado varias veces refiriéndose a tales afirmaciones como “tonterías”.

Funcionarios republicanos a nivel estatal, como el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, han testificado sobre el aluvión de amenazas personales que recibieron después de resistir la presión de cambiar los resultados de las elecciones en sus estados.

Figuras privadas como la oficial de policía del Capitolio Caroline Edwards y la extrabajadora electoral Shaye Moss han brindado relatos conmovedores de sus experiencias.

En la primera audiencia pública, vista por alrededor de 20 millones de personas en horario de máxima audiencia, Edwards recordó la “carnicería” que vio el 6 de enero. En la audiencia del martes, Moss relató su angustia cuando ella y su madre fueron acusadas falsamente de estar involucradas en las elecciones. fraude en Georgia.

Las audiencias en general “han tenido un gran impacto sustantivo, aunque gran parte de esto sucedió en público”, dijo Julian Zelizer, profesor de historia y asuntos públicos en la Universidad de Princeton.

“Han demostrado cuánta intencionalidad había detrás de un esfuerzo por anular una elección, cuántas personas entendieron que esto era solo una campaña basada en información falsa y cómo todo esto fue un esfuerzo más orquestado de lo que la gente pensaba, no solo el 6 de enero. pero a través de todo el asunto.

Pero Zelizer, como muchos otros, se muestra escéptico de que las audiencias tengan un impacto directo en la posición de los dos partidos principales, incluso cuando faltan poco más de cuatro meses para las elecciones intermedias.

Las razones son sencillas.

Las opiniones sobre Trump y el 6 de enero son casi concretas en esta etapa. Los votantes demócratas ya lo ven como directamente culpable, y sus leales más acérrimos nunca lo harán.

Además, una combinación de un entorno mediático fragmentado y el hecho de que Trump hace 17 meses que no está en el cargo priva a estas audiencias del tipo de impacto sísmico que tuvieron las audiencias de Watergate hace medio siglo.

Aún así, puede haber algún impacto en los bordes.

Una encuesta de ABC News-Ipsos publicada el domingo mostró un modesto aumento en el número de estadounidenses que creen que Trump debería ser acusado penalmente por su comportamiento. La cifra ahora es del 58 por ciento, según la encuesta, frente al 52 por ciento en una encuesta de ABC News-Washington Post a principios de mayo.

El mundo político de Washington también está lleno de conversaciones sobre si las audiencias han dañado a Trump como posible candidato republicano para 2024.

Las audiencias han servido como un recordatorio más de cuánto tumulto y trauma siempre trae a su paso el 45º presidente.

Una encuesta de New Hampshire el miércoles, que mostró que el gobernador de Florida, Ron DeSantis (R), superó a Trump entre los posibles votantes de las primarias republicanas en el estado, alimentó aún más esta especulación.

“Hay un porcentaje significativo de votantes republicanos, diría que el 50 por ciento y tal vez más, que si les preguntas si aprueban a Donald Trump, dirán que sí”, dijo el estratega republicano Dan Judy.

“Si él es el único juego en la ciudad, lo apoyarán en 2024. Pero si hay alguien más que trae un poco del estilo Trump sin ese tipo de equipaje, está muy abierto a apoyar a esa persona. ”

El mismo Trump más tarde el miércoles publicó una encuesta en su red social favorita, Truth Social, que lo mostró muy por delante de DeSantis con los republicanos en todo el país.

Como suele ser el caso del expresidente, la supuesta demostración de fuerza parecía revelar cierta vulnerabilidad.

El expresidente ha sufrido algunos daños hasta el momento.

Ahora, la pregunta es si el panel profundizará esas heridas en sus audiencias finales.

El Memo es una columna reportada por Niall Stanage.

Leave a Comment