El histórico proyecto de ley climática de EE. UU. hará más daño que bien, dicen grupos | política de estados unidos

La legislación climática histórica aprobada por el Senado después de meses de disputas y debilitamiento por parte de los demócratas partidarios de los combustibles fósiles conducirá a más daños que beneficios, según grupos comunitarios de primera línea que piden a Joe Biden que declare una emergencia climática.

Si se convierte en ley, la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 (IRA) asignaría $ 369 mil millones para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos e invertir en fuentes de energía renovable, una cantidad histórica que los científicos estiman conducirá a reducciones netas del 40% para 2030, en comparación con niveles de 2005.

Sería la primera legislación climática significativa que se aprobará en los EE. UU., que históricamente es responsable de más emisiones de gases de efecto invernadero que cualquier otro país.

Pero el proyecto de ley hace una serie de concesiones a la industria de los combustibles fósiles, incluida la obligación de acuerdos de perforación y oleoductos que dañarán a las comunidades desde Alaska hasta los Apalaches y la costa del Golfo y vincularán a los EE. UU. a proyectos de energía para calentar el planeta en las próximas décadas.

“Una vez más, la única propuesta climática sobre la mesa requiere que las comunidades del sur del Golfo asuman el costo desproporcionado de los intereses nacionales que se arrodillan ante la energía sucia, aumentando la deuda que este país tiene con el Sur”, dijo Colette Pichon Battle de Taproot. Earth Vision (anteriormente Centro de Derecho y Política de la Costa del Golfo).

“Resolver la crisis climática requiere eliminar los combustibles fósiles, y la Ley de Reducción de la Inflación simplemente no hace esto”, dijo Steven Feit, abogado principal del Centro de Derecho Ambiental Internacional (Ciel).

En general, muchos grupos ambientalistas y comunitarios están de acuerdo en que, si bien el acuerdo traerá algunos beneficios globales a largo plazo al reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, no es suficiente y condena a las comunidades que ya están amenazadas por el aumento del nivel del mar, las inundaciones y el calor extremo a una mayor miseria.

El proyecto de ley es una versión diluida del ambicioso proyecto de ley Build Back Better de Biden, que fue bloqueado por todos los republicanos y también por los senadores demócratas conservadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema, quienes recibieron un importante apoyo de campaña de las industrias de combustibles fósiles. Manchin de West Virginia, en particular, es conocido por sus estrechos vínculos personales con el sector del carbón.

“Este fue un trato clandestino de tómalo o déjalo entre un barón del carbón y los líderes demócratas en el que se anuló cualquier oposición de los legisladores o las comunidades de primera línea. Fue un proceso intrínsecamente injusto, un acuerdo que sacrifica a tantas comunidades y no nos acerca a donde debemos ir, pero se presenta como una legislación salvadora”, dijo Jean Su, directora del programa de justicia energética en el Center for Diversidad biológica.

El IRA, que incluye nuevas disposiciones fiscales para pagar el histórico paquete de gastos climáticos y de atención médica de $ 739 mil millones, ha sido promocionado como una gran victoria para la administración Biden mientras los demócratas se preparan para un viaje difícil en las elecciones de mitad de período, cuando enfrentan perder control de ambas cámaras del Congreso.

El paquete de gastos acelerará la expansión de la industria de la energía limpia y, si bien incluye fondos históricos para abordar la contaminación del aire y ayudar a los consumidores a volverse ecológicos a través de subsidios para vehículos eléctricos y electrodomésticos, la gran mayoría de los fondos beneficiará a las corporaciones.

Un análisis de costo-beneficio realizado por Climate Justice Alliance (CJA), que representa a una amplia gama de grupos urbanos y rurales en todo el país, concluye que las fortalezas de la IRA se ven superadas por las debilidades del proyecto de ley y las amenazas planteadas por la expansión de los combustibles fósiles y la no probada tecnologías como la captura de carbono y la generación de hidrógeno, que el proyecto de ley incentivará con miles de millones de dólares en créditos fiscales que beneficiarán principalmente al petróleo y el gas.

“Las inversiones climáticas no deben estar atadas a los subsidios corporativos para el desarrollo de combustibles fósiles y tecnologías no probadas que envenenarán a nuestras comunidades durante décadas”, dijo Juan Jhong-Chung de Michigan Environmental Justice Coalition, miembro de CJA.

El IRA es un gran paso hacia la creación de una industria capitalista verde que asume erróneamente que los beneficios económicos llegarán a las comunidades y hogares de bajos ingresos, agregó Su.

Muchos grupos de defensa están de acuerdo en que la IRA debería ser el primer paso, no la política climática final, para Biden, quien prometió ser el primer presidente climático del país.

People vs Fossil Fuels, una coalición nacional de más de 1200 organizaciones de los 50 estados, entregó recientemente una petición con más de 500 000 firmas a la Casa Blanca pidiendo a Biden que declare una emergencia climática, lo que desbloquearía nuevos fondos para la adaptación climática que se necesita con urgencia. en las comunidades más afectadas, y usar acciones ejecutivas para detener la expansión de los combustibles fósiles.

Siqiniq Maupin, director ejecutivo de Sovereign Iñupiat for a Living Arctic, dijo: “Este nuevo proyecto de ley es genocidio, no hay otra forma de decirlo. Esta es una situación de vida o muerte y cuanto más tiempo actuemos como si el mundo a nuestro alrededor no estuviera en llamas, peores serán nuestras quemaduras. Biden tiene el poder de prevenir esto, de mitigar el daño”.

Leave a Comment