Detalles asombrosos que quizás se haya perdido de la audiencia del jueves 6 de enero sobre la campaña de presión de Trump contra el Departamento de Justicia

La audiencia del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes el jueves por la tarde se centró en lo que dijo que fue un “intento descarado” del entonces presidente Donald Trump de hacer un mal uso del Departamento de Justicia para su propio beneficio político.

El panel escuchó a tres exfuncionarios directamente afectados por la campaña de presión de Trump: el exfiscal general Jeffrey Rosen, el exfiscal general adjunto Richard Donoghue y el exabogado principal del DOJ Steve Engel, quienes dijeron que repetidamente le dijeron a Trump que las acusaciones de fraude electoral generalizado eran falsas.

Los tres hombres describieron con sorprendente detalle los intentos desesperados de Trump y sus aliados de reclutar al departamento en su complot para anular su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden, que culminó en un plan para reemplazar a Rosen con Jeffrey Clark, un candidato menos calificado pero oficial leal que dirigía la división ambiental del departamento.

El ex fiscal general adjunto de los EE. UU. para la Oficina de Asesoría Legal Steven Engel, el ex fiscal general interino de los EE. UU. Jeffrey Rosen y el ex fiscal general adjunto interino de los EE. UU. Richard Donoghue asisten a la quinta audiencia celebrada por el Comité Selecto de la Cámara para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. el 23 de junio de 2022, en Washington, DC

Jonathan Ernst/Piscina a través de Getty Images

En particular, la casa de Clark en Virginia fue allanada por agentes federales el miércoles, mientras el Departamento de Justicia amplía su investigación sobre un plan para enviar electores falsos al Congreso y los Archivos Nacionales.

El presidente Bennie Thompson, D-Miss., caracterizó el jueves la campaña de presión de Trump contra el DOJ, así como sus ataques a los funcionarios electorales locales, el entonces vicepresidente Mike Pence y más, como el “trabajo interno de lo que era esencialmente un golpe político”.

“Él presionó al Departamento de Justicia para que actuara como un brazo de su campaña de reelección”, resumió Thompson en su declaración final. “Esperaba que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dieran la apariencia de legitimidad a sus mentiras, por lo que él y sus aliados tenían cierta apariencia de credibilidad cuando le dijeron al país que las elecciones habían sido robadas”.

Aquí hay algunos puntos clave de la audiencia del jueves:

Las demandas de Trump incluían confiscar las máquinas de votación

Rosen y Donoghue arrojaron luz sobre una reunión de emergencia convocada por un Trump particularmente “agitado” en la víspera de Año Nuevo, durante la cual el presidente instó al departamento a confiscar las máquinas de votación de todo el país.

Rosen dijo que los funcionarios en la sala le dijeron que no.

“No había base fáctica ni autoridad legal para hacerlo”, testificó Rosen.

FOTO: Jeffrey Rosen, exfiscal general interino, testifica mientras el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. continúa revelando los hallazgos de una investigación de un año, en el Capitolio en Washington, el 23 de junio de 2022.

Jeffrey Rosen, ex fiscal general interino, testifica mientras el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU. continúa revelando los hallazgos de una investigación de un año, en el Capitolio en Washington, el 23 de junio de 2022.

Jacquelyn Martín/AP

No fue la única solicitud que Trump hizo al departamento antes del 6 de enero. También quería que los funcionarios enviaran una demanda a la Corte Suprema por fraude electoral, nombraran un abogado especial para investigar el presunto fraude y más, dijeron testigos.

Una teoría propagada por Trump fue que los satélites italianos habían cambiado los votos de él a Biden, lo que Donoghue describió como “pura locura”.

Rosen dijo que el departamento rechazó todas las demandas de Trump porque “no pensaron que fueran apropiadas en base a los hechos y la ley tal como los entendíamos”.

Tensa reunión de la Casa Blanca del 3 de enero sobre el “pacto de asesinato-suicidio”

La segunda mitad de la audiencia se centró en una reunión crítica en la Casa Blanca el 3 de enero de 2021, cuando Trump sopesó nombrar a Clark para dirigir el Departamento de Justicia.

El comité mostró un registro de llamadas de la Casa Blanca que ya se refería a Clark como el “fiscal general interino”, lo que sugiere que Trump ya estaba listo para entregarle el Departamento de Justicia a Clark antes de la reunión.

“¿Qué tengo que perder?” Trump reflexionó en un momento de la reunión. Donoghue respondió que “no era lo mejor para nadie”.

Los tres testigos en vivo describieron haber amenazado con renunciar si se nombraba a Clark, citando su falta de calificaciones para desempeñar un papel de tan alto nivel.

“Dije, señor presidente, dentro de 24, 48, 72 horas podría tener cientos y cientos de renuncias de los líderes de todo el Departamento de Justicia debido a sus acciones, ¿qué dirá eso sobre usted?”. Dijo Engel.

Engel dijo que en ese momento, el abogado de la Casa Blanca intervino para describir el nombramiento de Clark como un “pacto de asesinato-suicidio”.

FOTO: Se muestra una exhibición mientras el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. continúa revelando los hallazgos de una investigación de un año, 23 de junio de 2022, en Washington, DC

Se muestra una exhibición mientras el comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero contra el Capitolio de los EE. UU. continúa revelando los hallazgos de una investigación de un año, 23 de junio de 2022, en Washington, DC

J. Scott Applewhite/AP

Scott Perry emerge como figura clave en la campaña de presión del Departamento de Justicia

El comité describió el jueves lo que dijo que fue el papel que desempeñó el representante Scott Perry, republicano de Pensilvania, al tratar de elevar a Clark a fiscal general mientras otros funcionarios del departamento rechazaban las afirmaciones sin fundamento de Trump.

Perry estuvo entre el grupo de republicanos que se reunió con Trump el 21 de diciembre de 2020 para discutir cómo continuar desafiando la victoria de Joe Biden e impulsar las denuncias de fraude electoral.

Al día siguiente, Perry le presentó a Clark a Trump en una reunión en la Casa Blanca. Clark se reunió con el presidente sin el conocimiento de sus superiores, en violación de las reglas del Departamento de Justicia.

Perry también envió un mensaje de texto al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para ayudar con la ascensión de Clark. En un mensaje que se mostró durante la audiencia, Perry escribió: “Mark, solo registrándome mientras el tiempo sigue contando. 11 días para 1/6 y 25 días para la inauguración. Tenemos que irnos”.

La oficina de Perry continuó defendiendo sus acciones, y su portavoz le dijo el jueves a la corresponsal del Congreso de ABC News, Rachel Scott, que “no hay nada nuevo aquí”.

Clark estaba listo para informar a los funcionarios de Georgia que el Departamento de Justicia encontró fraude

Clark fue un jugador clave en el intento de Trump de lograr que el Departamento de Justicia alegara falsamente fraude electoral en Georgia y otros estados.

Un borrador de carta que circuló Clark pedía al gobernador de Georgia y a otros altos funcionarios estatales que convocaran a la legislatura estatal a una sesión especial para investigar las denuncias de fraude electoral, un fraude que el exfiscal general Bill Barr ya había considerado infundado.

Donoghue dijo que él y Rosen tuvieron “reacciones viscerales” al borrador del documento, y agregó que si se hubiera enviado podría haber provocado una “crisis constitucional”.

FOTO: El exfiscal general interino Jeffrey Rosen y el exfiscal general adjunto interino Richard Donoghue asisten a la audiencia pública de la investigación del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio, el 23 de junio de 2022, en Washington, DC

El exfiscal general interino Jeffrey Rosen y el exfiscal general adjunto interino Richard Donoghue asisten a la quinta audiencia pública del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los EE. UU. para investigar el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos, el 23 de junio de 2022, en Washington, DC

Jim Bourg/Reuters

El exabogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, recordó lo que le dijo a Clark cuando se enteró de sus planes.

“Cuando terminó de discutir lo que planeaba hacer, dije ‘[expletive], Felicidades. Acaba de admitir que su primer paso que daría como AG sería cometer un delito grave”, dijo Herschmann. “’Eres claramente el candidato adecuado para este trabajo’”.

“Le dije a Clark que lo único que sabía era que tanto el medio ambiente como las elecciones comienzan con “e”, y ni siquiera estoy seguro de que lo sepas”, agregó.

Trump: “Solo diga que fue corrupto y déjenos el resto a nosotros”

A partir de notas escritas a mano, Donoghue documentó que Trump le dijo: “Solo diga que la elección fue corrupta + déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos”.

Cuando Donoghue le dijo a Trump en una llamada telefónica del 27 de diciembre de 2020 que no podía cambiar el resultado de las elecciones, recordó que Trump “respondió muy rápidamente y dijo: ‘Eso no es lo que te estoy pidiendo que hagas… Solo les pido que digan que es corrupto y que me dejen el resto a mí y a los congresistas republicanos”, recordó Donoghue.

FOTO: Notas escritas a mano por Richard Donoghue, exfiscal general adjunto interino, durante una audiencia pública del comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., el 23 de junio de 2022, en Washington.

El representante Adam Kinzinger, cuarto desde la izquierda, habla mientras se muestran notas escritas a mano por Richard Donoghue, ex fiscal general adjunto interino, durante una audiencia pública del comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., 23 de junio de 2022. en Washington.

J. Scott Applewhite/AP

También dijo que Trump le dijo que el Departamento de Justicia estaba “obligado a decirle a la gente que se trataba de una elección ilegal y corrupta”, a pesar de que los funcionarios le dijeron repetidamente que no existía un fraude generalizado y que Biden era el ganador legítimo.

El representante Adam Kinzinger, uno de los dos republicanos en el panel, enfatizó la gravedad de la solicitud de Trump y dijo: “El presidente quería que los altos funcionarios del Departamento de Justicia declararan que las elecciones fueron corruptas, aunque, como él sabía, no había absolutamente nada”. pruebas que respalden esa afirmación”.

Congresistas republicanos pidieron indultos preventivos

Exfuncionarios de la Casa Blanca detallaron en declaraciones grabadas cómo varios miembros republicanos del Congreso solicitaron “perdones generales” en los últimos días de la administración Trump.

Entre los enumerados por los funcionarios estaban los representantes Perry, Mo Brooks de Alabama, Andy Biggs de Arizona y Louie Gohmert de Texas.

Cassidy Hutchinson, una de las principales asistentes de Meadows, agregó en su testimonio que Gaetz había estado pidiendo un indulto desde “principios de diciembre”. ABC News informó anteriormente sobre una investigación en curso del DOJ sobre acusaciones de tráfico sexual que involucran a Gaetz.

Hutchinson también dijo que “escuchó” que la representante Marjorie Taylor Greene de Georgia había solicitado un indulto al abogado de la Casa Blanca Pat Phillbin y dijo que el representante Jim Jordan de Ohio “habló sobre indultos” y pidió una actualización sobre si la Casa Blanca Iba a indultar a los miembros del Congreso, pero no lo pidió directamente, que ella supiera.

John McEntee, un exasistente de la Casa Blanca de Trump, testificó que en un momento, se planteó la idea de un “perdón general” para todos los involucrados en el 6 de enero.

Uno tras otro, los legisladores republicanos rechazaron o negaron las acusaciones.

En una declaración a ABC News, Brooks desestimó dichos indultos “después de todo, eran innecesarios”, y aunque Gaetz no negó el reclamo, desestimó al comité en un tuit como un “espectáculo político secundario”.

Jordan calificó su participación como “noticias 100% falsas” en un tuit, y el portavoz de Perry lo calificó como “una mentira ridícula y sin alma”. Greene lo llamó “chismes y mentiras” y el comité una “cacería de brujas”.

Leave a Comment