Departamento de Justicia pide no revelar declaración jurada detrás de búsqueda en Mar-a-Lago | Donald Trump

El Departamento de Justicia de EE. UU. le pidió a un juez que no divulgue la declaración jurada que le dio al FBI una causa probable para registrar el resort Mar-a-Lago de Donald Trump, lo que empeoró la desconfianza entre los principales asesores que buscan información sobre la intensificación de la investigación criminal que rodea al expresidente.

La declaración jurada no debe revelarse porque eso podría revelar el alcance de la investigación sobre la retención no autorizada de secretos gubernamentales por parte de Trump, argumentó el Departamento de Justicia, días después de que la orden de allanamiento de Mar-a-Lago mostrara que hacía referencia a posibles violaciones de tres estatutos penales.

Hace una semana, los agentes del FBI incautaron alrededor de 20 cajas de materiales, incluidos documentos marcados como Top Secret, ejecutando una orden de registro que hacía referencia a la Ley de Espionaje que prohíbe la retención no autorizada de información de seguridad nacional que podría dañar a los Estados Unidos o ayudar a un adversario.

“La declaración jurada serviría como hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, brindando detalles específicos sobre su dirección y curso probable”, dijo el departamento de justicia, y agregó que no se opuso a abrir tanto una portada como una orden de sellado que no dañaría la investigación criminal.

Al argumentar en contra de revelar la declaración jurada, el departamento de justicia también dijo que la divulgación podría dañar su capacidad para obtener la cooperación de los testigos no solo en la investigación de Mar-a-Lago, sino también en otros que parecen estar relacionados con el expresidente.

“La divulgación de la declaración jurada del gobierno en esta etapa probablemente también debilitaría la cooperación futura de los testigos cuya asistencia se puede solicitar a medida que avanza esta investigación, así como en otras investigaciones de alto perfil”, agregaron los fiscales.

La existencia de testigos potenciales que aún podrían cooperar en una serie de investigaciones contra Trump, aparentemente personas con un conocimiento íntimo de las actividades del expresidente, inquietó a los asesores cercanos una vez más el lunes, lo que profundizó aún más la desconfianza dentro de su círculo político interno.

La falta de conocimiento sobre lo que el departamento de justicia pretende hacer con la investigación sobre la retención no autorizada de documentos gubernamentales por parte de Trump ha frustrado profundamente al equipo legal y a los asistentes de Trump en una semana de momentos peligrosos para el expresidente.

Al menos un abogado del equipo legal de Trump, encabezado por el exfiscal federal adjunto Evan Corcoran, quien también actuó como abogado del principal exestratega de Trump, Steve Bannon, llamó a un reportero que cubre la historia para obtener información sobre cómo el departamento de justicia podría proceder a continuación.

Se sumó a la atmósfera ya tensa dentro del reducido grupo de asesores que tienen roles cotidianos en torno a Trump que estalló poco después de que el FBI partió de Mar-a-Lago y despertó sospechas de que una persona cercana al expresidente se había convertido en informante. para el FBI.

Esa especulación se produjo en parte en medio de un conocimiento cada vez mayor sobre cómo el FBI podría haber establecido la causa probable de que se estaba cometiendo un delito en Mar-a-Lago utilizando información nueva o reciente, para evitar que la causa probable se volviera “obsoleta”, a través de una investigación confidencial. informante.

Según múltiples fuentes cercanas a Trump, las sospechas inicialmente se centraron en Nicholas Luna, el hombre del cuerpo de Trump desde hace mucho tiempo que renunció a sus funciones alrededor de marzo, y Molly Michael, la exjefa de operaciones de la Oficina Oval de la Casa Blanca de Trump, que permanece en la nómina pero es debido a partir pronto.

Luna fue citado por la investigación del Congreso sobre el ataque al Capitolio del 6 de enero, pero no ha hablado con el FBI sobre este caso, dijo una de las fuentes. Y aunque está previsto que Michael también abandone la órbita de Trump, dijo la fuente, su partida, como la de Luna, no es amarga.

A mediados de la semana, el enfoque se centró en los empleados de Mar-a-Lago y otro personal en el complejo exclusivo para miembros en Palm Beach, Florida, dijeron las fuentes, aparentemente en parte porque el FBI sabía exactamente qué habitaciones y dónde en las habitaciones. necesitaban buscar.

Pero hacia el fin de semana, y luego de la revelación de que el FBI retiró una caja encuadernada en cuero de la propiedad y ya conocía la ubicación de la caja fuerte de Trump, el escrutinio se desplazó una vez más a cualquier otra persona de la que aún no se sospechara, incluidos los miembros de la familia de Trump. dijeron las fuentes.

Un portavoz del expresidente no respondió a una solicitud de comentarios. Las llamadas a los abogados de Trump quedaron sin respuesta o directamente al correo de voz. El departamento de justicia se negó a comentar sobre la investigación o la solicitud del lunes.

No obstante, la creciente desconfianza y la especulación desenfrenada sobre un informante han comenzado a alcanzar niveles vertiginosos, incluso para los estándares de la presidencia de Trump, que se caracterizó en muchos sentidos por intereses contrapuestos y traiciones políticas, dijeron las fuentes.

No está claro si el FBI se basó en informantes confidenciales, y The Guardian primero informó que la búsqueda se produjo en parte porque el departamento de justicia se preocupó de que los materiales clasificados permanecieran en Mar-a-Lago como resultado de las interacciones con los abogados de Trump.

Al menos un abogado de Trump firmó un documento, aparentemente falso, que certifica al departamento de justicia que no quedaban más materiales clasificados en Mar-a-Lago después de que los funcionarios federales retiraran en junio 10 cajas de registros gubernamentales, dijeron las fuentes, confirmando un Informe del New York Times.

Leave a Comment