4 conclusiones de la audiencia del jueves 6 de enero: NPR

De izquierda a derecha, Steven Engel, exfiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica, Jeffrey Rosen, exfiscal general interino, y Richard Donoghue, exfiscal general adjunto interino, testifican ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero a EE. UU. Capitolio el jueves.

Imágenes de Alex Wong/Getty


ocultar título

alternar título

Imágenes de Alex Wong/Getty


De izquierda a derecha, Steven Engel, exfiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica, Jeffrey Rosen, exfiscal general interino, y Richard Donoghue, exfiscal general adjunto interino, testifican ante el Comité Selecto de la Cámara de Representantes para investigar el ataque del 6 de enero a EE. UU. Capitolio el jueves.

Imágenes de Alex Wong/Getty

Un presidente desesperado por retener el poder y enredado en conspiraciones marginales de Internet involucrado en una conspiración de múltiples capas, presionando a los altos funcionarios del Departamento de Justicia y aferrándose a la legitimidad de sus mentiras electorales, al diablo con los hechos.

“Solo diga que fue corrupto y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos”, dijo el expresidente Trump, según el testimonio del jueves de Richard Donoghue, exfiscal general adjunto interino, en la quinta audiencia del comité del 6 de enero.

Donoghue, quien tomó notas contemporáneas sobre esa conversación, y varias otras con el expresidente, enfatizó que era una cita “exacta”. Trump hizo los comentarios en el período de transición entre las elecciones presidenciales de 2020 que perdió y la insurrección del 6 de enero.

Fue solo uno de los muchos momentos dramáticos de la audiencia que pintó, en colores vivos, escenas que parecían sacadas directamente de un thriller político de Hollywood.

Pero esto no era una película.

Eran los últimos días de la presidencia de Trump, y estas audiencias han demostrado cuán delgada era la cuerda que mantenía unida a la democracia estadounidense.

Aquí hay cuatro conclusiones de la audiencia:

1. Los detalles de la presión sobre el Departamento de Justicia mostraron que Trump cruzó todos los límites de la independencia del departamento.

Los funcionarios del Departamento de Justicia sirven a las órdenes del presidente, pero la interferencia presidencial en las investigaciones y el funcionamiento interno del departamento ha sido mal vista durante mucho tiempo en la tradición estadounidense.

Nada de eso parecía importarle a Trump, según múltiples testigos el jueves.

Trump llamó y se reunió casi todos los días después del día de las elecciones con altos funcionarios del Departamento de Justicia, acribillándolos con acusaciones falsas para investigar. Pero cuando le dijeron que no había evidencia de teoría de conspiración tras teoría de conspiración, no fue suficiente para él, dijeron testigos.

“Tenemos la obligación de decirle a la gente que esta fue una elección ilegal y corrupta”, recordó Donoghue que Trump le dijo, sus notas se mostraban en la pantalla detrás de los miembros del comité.

El tiempo corría para Trump, y el comité demostró que Trump era un hombre que haría casi cualquier cosa para mantenerse en el poder, y vio al Departamento de Justicia como un vehículo clave.

No estuvo de acuerdo públicamente con su fiscal general, Bill Barr, quien renunció bajo presión. Trump quería que Barr nombrara un abogado especial. El abogado teórico de la conspiración Sidney Powell testificó ante la cámara que Trump le pidió que fuera esa asesora especial.

Trump se apoyó en el nuevo fiscal general interino, Jeffrey Rosen, llamándolo o reuniéndose con él casi todos los días, con la excepción de Navidad y Nochevieja, testificó Rosen. Y Trump amenazó con reemplazar a Rosen con alguien que haría actuar sobre sus mentiras electorales.

2. Si los altos funcionarios del DOJ no estuvieran de acuerdo, Trump encontraría a alguien que lo hiciera.

Trump amenazó con instalar a Jeffrey Clark, un abogado ambientalista del Departamento de Justicia de nivel inferior, en el puesto más alto. El representante Scott Perry le presentó a Clark a Trump, y Clark estaba listo para cumplir las órdenes de Trump.

Clark estaba yendo a espaldas de sus superiores para reunirse con el presidente, violando los protocolos del departamento, dijeron los funcionarios. Clark había redactado una carta en la que presionaba a los funcionarios estatales para que tomaran medidas para anular la elección, citando pruebas que no tenía por problemas con la votación.

“Este otro tipo podría hacer algo”, le dijo Trump a Rosen, recordó Rosen, y señaló la frustración de Trump con Rosen por no seguir sus mentiras electorales como legítimas.

Donoghue, para que conste, dijo que él y otros en el departamento investigaron cada una de las conspiraciones de Trump. Todos fueron sin mérito, dijo. Él y Rosen testificaron sobre eso y se lo dijeron a Trump, y lo corrigieron repetidamente “en serie”, mientras Trump pasaba de una acusación a otra.

Trump y su jefe de gabinete, Mark Meadows, incluso hablaron sobre una teoría de conspiración de gran alcance de que los satélites italianos habían sido manipulados para cambiar los votos de Trump a Biden. Esto fue tan lejos que, a pesar de que Donoghue calificó la teoría de “pura locura” y “evidentemente absurda”, el secretario de Defensa interino Christopher Miller, a pedido de Meadows, llamó al agregado de Defensa en Roma, quien también derribó la conspiración.

Trump, sin embargo, pensó que había algo allí. ¿Por qué? “Es posible que ustedes no estén siguiendo Internet como yo”, dijo Trump, según las notas de Donoghue.

Frustrado, Trump estuvo a punto de nombrar a Clark fiscal general. Solo se opuso cuando Donoghue señaló enfáticamente en una reunión de alta presión en la Oficina Oval que él y muchos otros renunciarían si Trump tomaba ese paso drástico.

“¿Qué tengo que perder?” Trump dijo en un momento, según Donoghue. Donoghue trató de convencerlo de que él, personalmente, y el país, tenían mucho que perder.

Donoghue le dijo a Trump que las promesas de Clark eran huecas, que no podía entregar lo que Trump quería y hacerlo en cuestión de días, especialmente porque las acusaciones ya habían sido investigadas y se demostró que eran falsas.

“Es absurdo”, dijo Donoghue que le dijo a Trump. “No va a suceder, y él va a fallar”.

3. Varios miembros del Congreso pidieron indultos

Otro elemento sorprendente de la audiencia del jueves fue la revelación de que varios congresistas republicanos de derecha, que de una forma u otra estuvieron involucrados en el 6 de enero, solicitaron indultos.

Múltiples testigos, incluidos abogados y personal de la Casa Blanca, testificaron que al menos cinco, quizás seis, republicanos pidieron indultos: los representantes Matt Gaetz, republicano por Florida, Mo Brooks, republicano por Alabama, Louie Gohmert, republicano por Texas, Andy Biggs, republicano por Arizona, y Scott Perry, republicano por Pensilvania.

Hubo algunas dudas sobre si la representante Marjorie Taylor Greene, R-Ga. también pidió uno, ya que un miembro del personal de la Casa Blanca testificó que escuchó que Greene lo hizo, pero no lo sabía de primera mano. Greene niega haber pedido uno.

Todos han negado haber actuado mal.

“La única razón por la que sé pedir perdón es si cometiste un delito”, dijo el representante Adam Kinzinger, republicano por Illinois, quien dirigió el interrogatorio el jueves.

Por supuesto, también es posible que estos miembros, tan profundamente enredados en una conspiración, en sus mentes, sintieran que un Departamento de Justicia recién acuñado bajo un presidente demócrata los perseguiría.

“No es un delito solicitar un indulto en los Estados Unidos de América”, dijo el representante Jamie Raskin, D-Md., miembro del comité, en CNN después de la audiencia de sus colegas que solicitaron indultos. “Nadie puede ser enjuiciado por eso, pero creo que si usamos nuestro sentido común, si usamos nuestro sentido común de Tom Paynian, entonces indicaría cierta conciencia de culpa o algún temor de que pueda ser procesado por lo que hizo”.

4. Nadie era demasiado grande o demasiado pequeño para la campaña de presión de Trump en su intento desesperado por mantenerse en el poder.

Estos cinco días de audiencias han revelado hasta dónde llegaría Trump para mantenerse en el poder.

Su presión era implacable y multifacética. Y nadie era inmune, desde personas tan altas en el gobierno como su vicepresidente y altos funcionarios del Departamento de Justicia hasta otros que se encargaban de implementar las elecciones, como Wandrea “Shaye” Moss.

Moss testificó el martes que su vida había dado un vuelco, que su vida personal había sido literalmente destruida debido al intento sin restricciones de Trump de aferrarse a la Casa Blanca.

Presionó a los funcionarios electorales locales diligentes, que normalmente no reciben ninguna atención, y mucho menos las amenazas de muerte, para que acepten los planes que él y quienes lo rodean inventaron para cambiar el sistema electoral estadounidense.

Tiene que doler a Trump que no funcionó, que a pesar de todo su esfuerzo, no pudo lograrlo. Con todo esto reflejado en una luz brillante, será notable ver cómo se mueven los estadounidenses después de esto. ¿Trump sigue ejerciendo el tipo de influencia en el Partido Republicano o parecerá más vulnerable si decide postularse nuevamente en 2024?

Leave a Comment